Gazeteci Alican Uludağ hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamalarıyla hazırlanan iddianamede yeni bir gelişme yaşandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan dosyayı değerlendiren İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi, yetkisizlik kararı vererek dosyanın Ankara Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti. İddianamede, Uludağ’ın sosyal medya paylaşımları nedeniyle birden fazla suçtan yargılanması talep edilirken, istenen ceza miktarının 3 yıl 8 aydan 23 yıl 5 aya kadar uzandığı görüldü.
İDDİANAMEDE DİKKAT ÇEKEN SUÇLAMALAR
İddianamede, müşteki olarak Recep Tayyip Erdoğan yer alırken, şüpheli sıfatıyla Alican Uludağ’ın sosyal medya platformu üzerinden yaptığı paylaşımlar detaylı şekilde incelendi. Savcılık, Uludağ’ın farklı tarihlerde yaptığı paylaşımların “zincirleme şekilde” işlendiğini belirtti.
Dosyada, söz konusu paylaşımların Cumhurbaşkanı’nın onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olduğu, somut fiil isnadı içerdiği ve bu nedenle suç teşkil ettiği ifade edildi. Ayrıca paylaşımların herkese açık olması ve çok sayıda kişiye ulaşması, suçun “alenen işlenmiş” sayılmasına gerekçe gösterildi.
Savcılık, bu kapsamda yeterli delilin bulunduğunu değerlendirerek kamu davası açılması için gerekli şartların oluştuğunu kayda geçirdi. İddianame, özellikle sosyal medya paylaşımlarının kapsamı ve etkisi üzerinden şekillendi.
KOVUŞTURMA İZNİ VE DOSYANIN ANKARA’YA GÖNDERİLMESİ
Hazırlanan iddianamede, söz konusu suçlardan yargılama yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı’nın izninin gerektiği hatırlatıldı. Bu çerçevede, Uludağ hakkında “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” suçundan 13 Mart tarihinde kovuşturma izni verildiği bilgisi yer aldı.
İzin sürecinin tamamlanmasının ardından dosya 30 Mart’ta Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletildi. Ancak İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda davaya bakma yetkisinin Ankara’da olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verdi.
Bu karar doğrultusunda dosya Ankara Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Böylece yargılama sürecinin Ankara’da devam etmesinin önü açıldı. Yetki tartışması, davanın seyrini etkileyebilecek önemli bir aşama olarak değerlendiriliyor.
DEZENFORMASYON VE KAMU DÜZENİ VURGUSU
İddianamede, Uludağ’ın paylaşımlarının yalnızca hakaret kapsamında değil, aynı zamanda “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçu çerçevesinde de ele alındığı görüldü. Savcılık, paylaşımların dezenformasyon içerdiğini ve kamuoyunu yanlış yönlendirme riski taşıdığını ileri sürdü.
Metinde, şüphelinin ifadelerinin düşünce ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı, haber verme hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtildi. Ayrıca bu paylaşımların toplumun doğru bilgiye erişimini engellediği ve kamuoyunda endişe ile panik yaratma amacı taşıdığı iddia edildi.
İddianamede, söz konusu içeriklerin ülkenin iç ve dış güvenliği ile kamu düzeni açısından risk oluşturabileceği vurgulandı. Bu nedenle eylemlerin kamu barışını bozma potansiyeli taşıdığı ve toplumu manipüle etmeye yönelik olduğu değerlendirmesine yer verildi.