İSTANBUL İL KONGRESİ TALEBİ FERAGAT NEDENİYLE REDDEDİLDİ
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmada CHP adına avukat Kadri Gökhan Sultan hazır bulunurken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.
Mahkeme, İstanbul İl Kongresi'nin iptaline ilişkin talepte bulunan davacıların davadan feragat ettiğini tutanağa geçirdi. Bu gelişme üzerine söz alan CHP avukatı Sultan, davanın reddini talep etti.
Mahkeme, feragat nedeniyle İstanbul İl Kongresi'nin iptaline yönelik istemi reddetti.
CHP KURULTAYI İÇİN "DERDESTLİK" GEREKÇESİ
Mahkeme, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin talepleri ise "derdestlik" nedeniyle reddetti. Kararda, aynı konuda başka bir mahkemede devam eden bir dava bulunduğu ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılamayacağı belirtildi.
Böylece kurultay kararlarının iptali ve "mutlak butlan" kapsamında yok hükmünde sayılması talepleri kabul edilmedi.
DAVA HANGİ İDDİALARLA AÇILMIŞTI?
Dava dilekçesinde, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi sürecinde bazı delegelere menfaat sağlandığı, bu nedenle delege iradelerinin etkilendiği öne sürülmüştü.
Davacılar, söz konusu kongre ve kurultayda alınan tüm kararların iptal edilmesini ve süreçlerin hukuken geçersiz sayılmasını talep etmişti.
DAHA ÖNCE DE RET KARARI VERİLMİŞTİ
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 11 Eylül 2025 tarihinde de davayı usulden reddetmişti. Mahkeme, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin davanın Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam ettiğini belirterek aynı konuda ikinci bir dava açılamayacağına hükmetmişti.
Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava da "pasif husumet yokluğu" gerekçesiyle reddedilmişti.
İSTİNAF KARARI BOZMUŞTU
Davacı vekilinin itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını usul yönünden kaldırmıştı.
İstinaf mahkemesi, mazeret bildiren davacı tarafın yokluğunda karar verilmesini "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" bulurken, taraflara delillerini sunmaları için tanınan sürenin tamamlanmadan hüküm kurulmasını da usul hatası olarak değerlendirmişti.
Dosyanın yeniden görülmesi sonrası Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, son duruşmada davanın reddine karar verdi. Böylece CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin açılan dava mahkeme nezdinde sonuçlanmış oldu.