Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 7 kişinin yaşamını yitirdiği fabrika yangınına ilişkin davanın ikinci duruşması, Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’nde görüldü. Duruşmada tutuklu sanıklar Aleyna Oransal ve Gökberk Güngör ile binanın eski sahibi Güven D.’nin savunmaları alınırken, sanıkların suçlamaları reddetmesi ve sorumluluğu birbirlerine işaret eden ifadeleri dikkat çekti.
“SADECE KAĞIT ÜZERİNDE ORTAĞIM”
Tutuklu sanıklardan Aleyna Oransal, savunmasına hayatını kaybedenlere rahmet dileyerek başladı. Şirketle olan ilişkisinin yalnızca resmi kayıtlarda göründüğünü ifade eden Oransal, aktif bir rol üstlenmediğini savundu.
Oransal, liseden arkadaşı olan Gökberk Güngör’ün talebi üzerine şirkete dahil olduğunu ancak yalnızca tasarım ve sosyal medya içerikleri hazırladığını belirterek, “Herhangi bir kazanç sağlamadım. Bu süreçte tek hatam imzamın şirkette kalmasıdır” dedi.
Yaklaşık 5 aydır süren yargı sürecini bebeğiyle birlikte geçirdiğini ifade eden Oransal, yaşadığı durumdan dolayı mağdur olduğunu dile getirdi.
“SİGORTALI OLDUĞUMU BİLMİYORDUM”
Çapraz sorguda yöneltilen sorulara da yanıt veren Oransal, Ravive firmasında sigortalı göründüğünü bilmediğini söyledi. Sigortanın eşi tarafından yapılmış olabileceğini ifade eden Oransal, şirket faaliyetleri ve üretim süreçleriyle ilgisinin bulunmadığını yineledi.
“FABRİKA BENİM SORUMLULUĞUMDA DEĞİLDİ”
Sanıklardan Gökberk Güngör ise savunmasında şirketin kuruluş sürecine ilişkin detaylar verdi. Oransal ailesiyle arkadaşlık ilişkisi bulunduğunu belirten Güngör, üretim sürecinde sınırlı bir rol üstlendiğini ve fabrikanın işleyişi ile güvenliğinden sorumlu olmadığını savundu.
Güngör, “Ravive firmasında yalnızca ürünlerimin dolum aşaması için birkaç kez bulundum. Denetimler benim sorumluluğumda değildi” dedi.
“KAÇMA VEYA SAKLANMA GİRİŞİMİM OLMADI”
Yangın günü yaşananlara da değinen Güngör, olayın ardından bilgisayar ve telefonu teslim ettiğini belirterek kaçma ya da saklanma gibi bir girişiminin olmadığını ifade etti. Evinde ele geçirilen bazı belgelerle ilgili ise bilgi sahibi olmadığını söyledi.
BİNANIN ESKİ SAHİBİNDEN ÇARPICI SAVUNMA
Duruşmada savunma yapan binanın eski sahibi Güven D. ise yapıyı imalathane olarak değil depo olarak kiraya verdiğini belirtti. Binada eksiklikler bulunduğunu kiracıya ilettiğini söyleyen Güven D., bu eksikliklerin kiracı tarafından giderileceğinin ifade edildiğini aktardı.
Yangın merdiveni ve elektrik tesisatı gibi düzenlemelerin kiracı tarafından yapılmasının planlandığını öne süren Güven D., kira sözleşmesinde de kullanım amacının açıkça “depo” olarak belirtildiğini vurguladı.
“SATTIĞIM YERİ DENETLEME YETKİM YOK”
Binayı olaydan yaklaşık bir yıl önce sattığını belirten Güven D., satış sonrası denetim yetkisinin bulunmadığını ifade etti. Kaçma girişiminin olmadığını söyleyen sanık, suçlamaları reddetti.
FACİANIN GEÇMİŞİ VE İDDİANAME DETAYLARI
8 Kasım 2025 tarihinde Dilovası Mimar Sinan Mahallesi’nde bulunan Ravive Kozmetik fabrikasında çıkan yangında 7 kişi hayatını kaybetmişti. Olay Türkiye gündeminde geniş yankı uyandırmıştı.
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, bazı sanıklar hakkında “olası kastla öldürme” suçundan 7’şer kez müebbet hapis cezası talep edilirken, diğer sanıklar hakkında ise “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla uzun süreli hapis cezaları istendi.
