Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde hafızalardan silinmeyen o kara günde, Mimar Sinan Mahallesi’ndeki bir kozmetik fabrikasında çıkan yangın 7 eve ateş düşürmüştü.
Şengül Yılmaz (55), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17), Cansu Esetoğlu (16), Esma Gikan (65), Hanım Gülek (65) ve Tuncay Yıldız’ın (48) yaşamını yitirdiği facianın yargı sürecinde önemli bir aşamaya gelindi.
YANGINDA İHMAL ZİNCİRİ Mİ VAR?
8 Kasım saat 09.00 sularında başlayan ve kısa sürede tüm tesisi saran alevler, sadece bir fabrikayı değil, gencecik hayatları ve umutları da küle çevirmişti.
Vefat edenler arasında 16, 17 ve 18 yaşındaki genç kızların bulunması, kamuoyunda "ihmal" iddialarını ve çalışma koşullarını yeniden tartışmaya açmıştı.
Soruşturma aşamasında tutuklanan 11 kişiden biri olan fabrika sahibi Kurtuluş Oransal, 30 Kasım tarihinde cezaevinde geçirdiği kalp krizi sonucu yaşamını yitirmişti.
DURUŞMA KANDIRA CEZAEVİ YERLEŞKESİ’NDE YAPILDI
Güvenlik gerekçesi ve salon yetersizliği nedeniyle Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’nde görülen davanın dördüncü oturumunda, sanıklardan Ü.Ç. ve A.B.’nin firari olması nedeniyle 14 sanık, mağdur yakınları ve sanık avukatları hazır bulundu.
Duruşmada müştekiler ve taraf avukatları dinlendi.
16 sanığın yargılandığı davada, sanıkların "Olası kastla öldürme" ve "Bilinçli taksirle ölüme neden olma" suçlarından cezalandırılması isteniyor.
“KÖLELİK SİSTEMİ VARDI” İDDİASI
Duruşmada tanık olarak dinlenen Engin Aras’ın ifadeleri ise salonda yankı uyandırdı.
Aras, fabrikadaki çalışma ortamını “Kölelik gibi bir sistem vardı” sözleriyle tarif ederek, iş güvenliği ve çalışma koşullarındaki zafiyete dikkat çekti.
Aras, söz konusu konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
“Kurtuluş Oransal ile tanıştığımızda tesisin kendisine ait olup olmadığını sordum. Kurtuluş bana, ‘değil ama sayılır’ dedi ve ortaklığının olduğunu söyledi. Kölelik gibi bir sistem vardı.”
Yangına müdahale ederken evi de zarar gören müşteki Necmettin Çalbıyık ise hem can kayıpları hem de maddi zararı için şikâyetçi olduğunu yineleyerek, şunları kaydetti:
“Evimiz yangından dolayı zarar gördü. İçeri girip insanları kurtarmaya çalıştık ama olmadı. O sırada evimiz de yanıyordu. 1 buçuk milyon zararım var. Şikâyetçiyim.”
MAHKEME ARA KARARINI VERDİ
Cumhuriyet Savcısının tutukluluk halinin devamı yönündeki mütalaasının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı:
Bir Tahliye: Sanıkları kaçtıkları adrese götürdüğü iddia edilen tutuklu sanık Onay Yürüklü, tahliye edildi.
Dijital İnceleme: Sanıklara ait dijital materyallerin kopyalarının emniyetten istenmesine karar verildi.
Para Trafiği Takibi: Ravive Kozmetik ve LYKEE firmalarının 2022-2025 yılları arasındaki banka hesap hareketleri mercek altına alınacak. Bankalar Birliği ve BTK’ya gerekli müzekkereler yazıldı.
Adli Kontrol: Sanık Ö.A. hakkındaki adli kontrol tedbiri kaldırıldı.
DURUŞMA 20 MAYIS’A ERTELENDİ
Gözler, eksik dosyaların tamamlanması ve yeni delillerin inceleneceği 20 Mayıs tarihindeki bir sonraki duruşmaya çevrildi.
7 canın hesabının sorulduğu bu davada, kamuoyu adaletin tecelli edeceği günü bekliyor.