Mahkeme: Yatay Geçiş Mevzuata Uygun Değil
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, İmamoğlu’nun 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesi’nden İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’ne yaptığı yatay geçişin hukuka uygun biçimde yürütülmediğini değerlendirdi. Kararda, dönemin yatay geçiş uygulamalarının ilgili yönetmeliklere aykırı olduğu belirtildi.
“Kurallara Aykırı Hareket Edildi”
Mahkeme kararında, yatay geçiş sürecinde üniversite yönetiminin kurallara aykırı hareket ettiği ifade edildi. Ancak bu idari hatanın öğrenci lehine “kazanılmış hak” doğurmayacağı vurgulandı. Ret gerekçesinde, idari sürecin sonuçlarının başvuruyu yapan kişiye atfedildiği kaydedildi.
YÖK’ün Tanıma Tarihi Belirleyici Oldu
Kararda, Yükseköğretim Kurulu’nun 1990 yılında yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi’ni tanıdığı; Girne Amerikan Üniversitesi’nin ise YÖK tarafından ancak 1993 yılında resmen tanındığı bilgisine yer verildi. Bu nedenle 1990’daki yatay geçiş işleminin hukuken mümkün olmadığı sonucuna varıldı.
Denetim Raporu: İlan ve Kontenjan İhlalleri
Yükseköğretim Denetleme Kurulu’nun raporuna da atıf yapılan kararda; yatay geçiş ilanlarının ilan edilen tarihlerden önce sonlandırıldığı, yeni bir ilan açılmaksızın kontenjan artırıldığı ve sürecin yönetmeliklere aykırı yürütüldüğü tespitleri aktarıldı. İmamoğlu’nun not ortalamasının asgari şartları sağladığı kabul edilirken, başarı sıralaması bakımından kontenjan dışında kaldığı belirtildi.
“Açık İdari Hata” Tespiti
Mahkeme, İstanbul Üniversitesi yönetiminin yatay geçiş kontenjanlarını mevzuata aykırı biçimde artırmasını “açık idari hata” olarak tanımladı. Buna karşın, bu hatanın öğrenci lehine hak doğurmayacağı ve işlemin hukuki sonuçlarının başvuru sahibine ait olduğu vurgulandı.
