Akyüz, bölgede ilerleyen bir heyelan süreci yaşandığını belirterek, alt kotta yerleşim alanlarının bulunmasının ciddi risk oluşturduğunu ifade etti.
“BU UFAk BİR ZEMİN SORUNU DEĞİL”
Akyüz, sahadaki tabloyun teknik açıdan net olduğunu belirterek, “Sıkıştırılmamış, drenajsız ve gelişigüzel dökülmüş bir zemin, yağışla birlikte dayanımını kaybediyor ve kayıyor. Bu bir sürpriz değil, beklenen sonuçtur” dedi.
“ASIL SORUN DOĞA DEĞİL, İHMALDİR”
Yaşanan sürecin doğal bir olaydan çok ihmaller zincirinin sonucu olduğunu savunan Akyüz, şu soruları yöneltti:
Bu alan neden rehabilite edilmedi?
Neden şev stabilitesi projelendirilmedi?
Neden bu risk göz göre göre büyümeye bırakıldı?
“YÖNETİM ZAFİYETİNİN SAHADAKİ KARŞILIĞI”
Bölgede yaşanan kaymanın sadece bir toprak hareketi olmadığını dile getiren Akyüz, “Bugün orada duran şey sadece bir toprak kayması değil, yönetim zafiyetinin sahadaki karşılığıdır” ifadelerini kullandı.
“ERTELENECEK BİR KONU DEĞİL”
Riskin büyümesi halinde yaşanabilecek sonuçlara dikkat çeken Akyüz, “Eğer yarın bu kütle hareketi büyür ve aşağıdaki yerleşimi etkilerse, bunun adı afet değil, öngörülmüş ama önlenmemiş bir olay olur. Bu konu ertelenecek bir konu değil. Ya şimdi gereği yapılır ya da sonuçlarının sorumluluğu alınır” dedi.
