AK Parti hükümetinin Meclis gündemine taşıdığı Yeni Trafik Kanunu teklifi siyasetin en sıcak başlıklarından biri haline geldi. CHP Kocaeli Milletvekili Mühip Kanko, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada düzenlemeye sert sözlerle karşı çıktı. Trafik cezalarındaki artışların vatandaşın sırtına yeni bir yük getireceğini savunan Kanko, teklifin kamu yararından uzak olduğunu dile getirdi. Özellikle bazı maddelerde yer alan yaptırımların hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığını öne süren Kanko, ekonomik şartların ağırlaştığı bir dönemde cezaların artırılmasının toplumsal tepkiyi büyüteceğini söyledi. Meclis’teki görüşmeler sürerken, Yeni Trafik Kanunu’nun içeriği ve olası sonuçları kamuoyunda daha fazla tartışılmaya başladı.
Meclis’te Yeni Trafik Kanunu gerilimi
Yeni Trafik Kanunu teklifi, son bir ay içinde birkaç kez Meclis gündemine gelip gitti. Muhalefet cephesi, bu sürecin şeffaf yürütülmediğini savunuyor. Cumhuriyet Halk Partisi adına söz alan Mühip Kanko, teklifin hazırlanış sürecine ilişkin eleştirilerini Genel Kurul kürsüsünden dile getirdi.
Kanko, kanunun sürekli ertelenmesinin kamuoyunda soru işaretleri yarattığını belirterek, düzenlemenin siyasi kulislerin etkisiyle şekillendiğini iddia etti. Meclis’in asli görevinin kamu yararını gözetmek olduğunu vurgulayan Kanko, “Meclis kamu yararını değil, saray kulislerini dinliyor” sözleriyle tepkisini ortaya koydu.
İktidar kanadı ise düzenlemenin trafik güvenliğini artırmayı hedeflediğini savunuyor. Ancak muhalefet, özellikle yüksek para cezaları ve yeni yaptırımların sosyal ve ekonomik etkilerinin yeterince değerlendirilmediği görüşünde. Bu noktada Yeni Trafik Kanunu’nun yalnızca güvenlik değil, ekonomik sonuçlarıyla da gündemde kalacağı anlaşılıyor.
33’üncü madde tartışması: Çifte ceza iddiası
Teklifin en çok tartışılan başlıklarından biri 33’üncü madde oldu. Kanko’ya göre aynı trafik ihlali için iki ayrı yaptırım uygulanmasının önü açılıyor. İddiaya göre bir sürücü, işlediği trafik kuralı ihlali nedeniyle para cezası alırken, bu görüntüyü sosyal medyada paylaşması halinde ikinci bir yaptırımla karşı karşıya kalabilecek.
Kanko, bu durumu “çifte cezalandırma” olarak nitelendirdi ve bunun evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğunu savundu. Hukuk devletinde aynı fiil nedeniyle birden fazla cezalandırmanın kabul edilemez olduğunu dile getiren Kanko, söz konusu düzenlemenin yeniden ele alınması gerektiğini söyledi.
Yeni Trafik Kanunu çifte ceza düzenlemesi iddiası, sosyal medyada da geniş yankı buldu. Hukukçuların ve sivil toplum temsilcilerinin önümüzdeki günlerde konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunması bekleniyor. Tartışmanın, teklifin komisyondaki ve Genel Kurul’daki görüşmelerine de yansıması muhtemel görünüyor.
Ehliyet yenileme ücreti ve artan mali yük
Kanko’nun gündeme taşıdığı bir diğer başlık ise çipli ehliyet yenileme zorunluluğu ve maliyeti oldu. 2026 yılı için öngörülen toplam yenileme bedelinin 3 bin lira civarında olacağını ifade eden Kanko, harç, sağlık raporu ve fotoğraf giderleriyle birlikte vatandaşın ciddi bir yük altına gireceğini savundu.
Dört kişilik bir ailede tüm bireylerin ehliyet yenilemesi durumunda ortaya çıkacak toplam maliyetin yaklaşık 12 bin lirayı bulacağına dikkat çeken Kanko, bu tablonun dar ve sabit gelirli aileler açısından zorlayıcı olduğunu belirtti. Ekonomik koşulların ağırlaştığı bir dönemde Yeni Trafik Kanunu kapsamında öngörülen ceza ve harç artışlarının toplumsal baskıyı artıracağı görüşünü dile getirdi.
İktidar cephesi ise düzenlemelerin standartlaşma ve güvenlik amacı taşıdığını savunuyor. Ancak muhalefet, gelir düzeyi gerileyen vatandaş için bu artışların “can yakıcı” sonuçlar doğuracağını ifade ediyor. Yeni Trafik Kanunu’nun yasalaşması halinde hem trafik cezaları hem de idari işlemlerdeki maliyetler önümüzdeki dönemde daha fazla konuşulacak gibi görünüyor.
Dilovası yangını ve Kocaelispor maçlarındaki kazalar gündemde
Kanko, konuşmasında yalnızca Yeni Trafik Kanunu’nu değil, Kocaeli’de yaşanan bazı olayları da gündeme taşıdı. 8 Kasım 2025’te Dilovası’nda meydana gelen ve 7 kişinin hayatını kaybettiği yangını hatırlatan Kanko, soruşturma sürecine ilişkin eleştirilerde bulundu. Mahkemenin bazı dijital materyal ve HTS kayıtlarını yetersiz bularak dosyayı iade ettiğini belirten Kanko, ihmallerin aydınlatılması gerektiğini söyledi.
Öte yandan Kocaelispor maçları sırasında yaşanan iki ayrı kazaya da dikkat çekildi. Tribün çevresindeki güvenlik önlemlerinin yetersiz olduğu iddiasını gündeme getiren Kanko, ilgili kurumları önlem almaya çağırdı.
Kocaeli’nin vergi gelirlerindeki payına rağmen sağlık hizmetlerinde geride kaldığını da savunan Kanko, yoğun bakım, randevu ve ameliyat süreçlerindeki sıkıntıların metropol bir kent için kabul edilemez olduğunu dile getirdi.
Meclis’te süren tartışmalar gösteriyor ki Yeni Trafik Kanunu yalnızca trafik düzenlemeleriyle sınırlı kalmayacak; ekonomik, hukuki ve sosyal boyutlarıyla da uzun süre gündemde kalmaya devam edecek.