Kocaeli’nin Gebze ilçesinde 6 yaşındaki ilkokul öğrencisi Ela Tabakoğlu’nun yaşamını yitirdiği servis kazasına ilişkin hazırlanan iddianame, kamuoyunda tartışma yaratan detayları ortaya koydu. Okul çıkışında servise binmek isterken minibüsün altında kalan küçük Ela’nın ölümüne ilişkin bilirkişi raporunda, tutuklu servis sürücüsü “tali kusurlu”, 6 yaşındaki çocuğun ise “asli kusurlu” sayılması dikkat çekti. Ailenin tepkisine neden olan rapor, hem hukuki hem de vicdani açıdan yeni bir tartışmanın kapısını araladı.
KAZANIN DETAYLARI VE İDDİANAMEYE YANSIYANLAR
4 Şubat günü Beylikbağı Cumhuriyet Mahallesi’nde meydana gelen olay, okul çıkışı saatlerinde yaşandı. Bilgi İlkokulu önünde servise binmek için yolun karşısına geçmeye çalışan Ela Tabakoğlu, dönüş yapan servis minibüsünün altında kaldı. Olay yerinde hayatını kaybeden küçük kızın ardından başlatılan soruşturma kısa sürede tamamlandı.
Hazırlanan iddianamede, servis sürücüsü İ.C.’nin 2232. Sokak’tan 2230. Sokak’a dönüş yaptığı sırada küçük Ela’yı fark edemediği belirtildi. Rapora göre, Ela’nın aracın sağ ön kısmında, sürücünün görüş alanı dışında kalan “kör nokta”da kaldığı ifade edildi. Çarpmanın ardından küçük kızın aracın altında kalarak yaşamını yitirdiği kaydedildi. Bu detay, olayın teknik boyutunu ortaya koyarken, sorumluluk tartışmasını da beraberinde getirdi.
BİLİRKİŞİ RAPORU: “SÜRÜCÜ TALİ, ÇOCUK ASLİ KUSURLU”
İddianamede yer alan en çarpıcı bölüm ise bilirkişi değerlendirmesi oldu. Kaza tespit tutanağına göre sürücü İ.C.’nin dönüş kurallarını ihlal ettiği belirtilse de, kusur dağılımında farklı bir sonuca varıldı.
Bilirkişi raporunda, sürücünün dikkat ve özen yükümlülüğünü tam anlamıyla yerine getirmediği ve bu nedenle “tali kusurlu” olduğu ifade edildi. Ancak aynı raporda, 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu’nun Karayolları Trafik Kanunu’nun yayalarla ilgili maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle “asli kusurlu” sayılması dikkat çekti.
Bu değerlendirme, özellikle küçük yaştaki bir çocuğun hukuki sorumluluğu konusunda tartışmaları beraberinde getirdi. Uzmanlar, bu tür olaylarda çocukların gelişim düzeyi ve algılama yetisinin dikkate alınması gerektiğine vurgu yaparken, raporun kamu vicdanında karşılık bulup bulmayacağı merak konusu oldu.
SÜRÜCÜNÜN SAVUNMASI VE AİLENİN TEPKİSİ
Tutuklu servis sürücüsü İ.C., iddianamede yer alan ifadesinde olayın farkında olmadığını savundu. Aracı hareket ettirdikten sonra küçük kızı görmediğini belirten sürücü, dönüş sırasında çevredeki vatandaşların araca vurmasıyla durumu anladığını söyledi. Ela’nın aracın altında kaldığını o an fark ettiğini dile getiren İ.C., yaşananlardan dolayı pişman olduğunu ifade etti.
Öte yandan Ela Tabakoğlu’nun anne ve babası, sürücüden şikayetçi oldu. Aile, hazırlanan rapora da tepki gösterirken, adaletin yerini bulmasını istiyor. İddianamede, sürücünün “taksirle ölüme sebebiyet verme” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve ehliyetine el konulması talep edildi.
Olayın yargı süreci devam ederken, küçük Ela’nın ölümü sadece bir trafik kazası olarak değil, aynı zamanda sorumluluk ve vicdan tartışması olarak da gündemdeki yerini koruyor.