Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, müşteki Safa Y.’nin yaklaşık 6 saat boyunca alıkonulduğu, darp edildiği ve banka hesabından zorla para transferi yaptırıldığı iddiaları gündeme geldi. Olayla ilgili 7 sanık hakim karşısına çıkarken, dosyanın asli faillerinden biri olarak değerlendirilen Emre A. hakkında açılan dava ise hayatını kaybetmesi nedeniyle düşürüldü.
ORMANLIK ALANDAKİ BAĞ EVİNDE BAŞLADI
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre olay, 3 Temmuz 2023 tarihinde başladı. İddiaya göre Safa Y., Emre A. tarafından Başiskele Yuvacık’taki ormanlık alanda bulunan bağ evine çağrıldı.
Burada bulunan kişiler tarafından darbedildiği öne sürülen Safa Y.’nin, silahla tehdit edilerek banka hesabından para göndermeye zorlandığı iddia edildi. Daha sonra zorla araca bindirilen müştekinin Körfez ilçesindeki bir depoya götürüldüğü ve burada da şiddete maruz kaldığı belirtildi.
Savcılık kayıtlarına göre Safa Y.’nin elleri plastik kelepçeyle bağlandı, sopa, şişe ve silah kabzasıyla darp edildi. Ayrıca yakınlarından para istemeye zorlandığı ve kaçmaya çalışırken korkutmak amacıyla arkasından ateş açıldığı ileri sürüldü.
“PAKETİN HAZIR” İFADESİ DİKKAT ÇEKTİ
Duruşmada savunma yapan sanıklardan Selçuk Ş., müştekinin kendisine ait araç ve parayı çaldığını öne sürerek suçlamaları farklı bir boyuta taşıdı.
Safa Y.’yi önceden tanımadığını ancak bir süre kendi deposunda kaldığını söyleyen Selçuk Ş., cezaevinden çıktıktan sonra geçimini sağlamak için aldığı köfte tezgahının ve parasının çalındığını iddia etti.
Selçuk Ş., savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Emre’yi aradım ve Safa’nın paramı çaldığını söyledim. Bana haber vermesini istedim. Sabaha karşı görüntülü aradı ve ‘Paketin hazır’ dedi. Bağ evine gittiğimde Safa’yı sandalyeye bağlanmış ve darp edilmiş halde gördüm.”
“AMACIM PARAMI VE EKMEK TEKNEMİ GERİ ALMAKTI”
Sanık Selçuk Ş., olayın amacının gasp değil, kendisine ait olduğunu öne sürdüğü para ve eşyaları geri almak olduğunu savundu.
“16 yıl cezaevinde yattım. Çıktıktan sonra ailemi toparlayıp yeniden hayat kurmaya çalışıyordum. Ancak Safa gelip hem aracımı hem de paramı çaldı. Benim amacım çalınan ekmek teknemi ve paramı geri almaktı” dedi.
Safa Y.’nin depoda birkaç kez sopa ile vurulduğunu kabul eden Selçuk Ş., müştekiyi korkutmak amacıyla yere doğru ateş ettiğini de söyledi.
“AİLESİNİ ARAYIP PARA İSTEDİ”
Mahkemede dinlenen sanıklardan Ercan D. de müştekinin kendi evinden çeşitli eşyalar aldığını ileri sürdü.
Safa Y.’nin depoda kendi telefonundan ailesini arayarak para istediğini belirten Ercan D., “Tabletimi almak için gitmiştim. Safa’ya vurmadım. Selçuk’un elinde silah vardı. Kelepçeyi ben taktım ama açabilmesi için ters taktım” ifadelerini kullandı.
KADIN SANIK: “AMACIM UYUŞTURUCU KULLANMAKTI”
Sanıklardan Ecemnur S. ise olayın merkezinde yer alan bağ evinde bulunduğunu doğrularken, yaşananların büyük bölümünden habersiz olduğunu savundu.
“Benim amacım uyuşturucu kullanmaktı. Emre telefonumdan Safa’yı aradı. Sonrasında hep birlikte bağ evine gittik. Uyuşturucu etkisi altında olduğum için içeride neler yaşandığını bilmiyorum. Para transferinden haberim yok. Darp olayını da görmedim” dedi.
Ancak Ecemnur S., depoda Selçuk Ş.’nin müştekiye sopa ile vurduğunu ve ailesinden para istemesini istediğini gördüğünü de anlattı.
SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
Dosyada yargılanan diğer sanıklar Mehmet K., Kemal Ç. ve Ersin K. ise suçlamaları kabul etmedi.
Sanıklar, bağ evinde birlikte uyuşturucu kullandıklarını ancak müştekiye yönelik darp ve alıkoyma eylemlerine katılmadıklarını öne sürdü.
Kemal Ç., depoda Selçuk Ş.’nin kendisinden silah istediğini ve uyuşturucunun etkisi altında olduğu için silahını verdiğini söylerken, Ersin K. de darp olayına tanık olmadığını savundu.
ASLİ FAİL HAKKINDAKİ DAVA DÜŞTÜ
Öte yandan soruşturmanın önemli isimlerinden biri olarak gösterilen Emre A. hakkında açılan kamu davası, 9 Mayıs tarihinde yaşamını yitirmesi nedeniyle düşürüldü.
Savcılık tarafından olayın asli failleri olarak değerlendirilen Emre A. ve Selçuk Ş.’nin yanı sıra diğer sanıkların da olaylara iştirak ettiği belirtilirken, davanın ilerleyen celselerinde müşteki ve tanıkların dinlenmesine devam edileceği öğrenildi.
MAHKEMEDEN TUTUKLAMA ÇIKMADI
Mahkeme heyeti, duruşma sonunda sanıkların mevcut adli kontrol ve tutuksuz yargılanma şartlarının devamına karar verdi. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Kamuoyunda büyük yankı uyandıran davada, sanıkların birbirini suçlayan ifadeleri ve ortaya atılan iddiaların önümüzdeki duruşmalarda daha da netleşmesi bekleniyor.
