Derince'de 7 Ağustos 2023 tarihinde Toprak Mahsulleri Ofisi’ne (TMO) ait silolarda meydana gelen ve 2 kişinin hayatını kaybettiği, 10 kişinin de yaralandığı patlamaya ilişkin davanın 4. duruşması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada sanıklar yeniden ifade verdi, ihmallere dikkat çekildi.
"Eksik Ve Hatalı Doküman Uyarılara Rağmen Düzeltilmedi"
Elektrik mühendisi olan ve olayın yaşandığı tarihte geçici olarak şef vekilliği görevinde bulunan sanık Bahri B., "Patlamadan korunma dokümanı 2021 yılında hazırlanmıştı. Bu doküman hem hatalı hem eksikti, tesisin şartlarına uygun değildi. Kurum çalışanları tarafından hazırlandı ve eksiklikleri kuruma bildirmemize rağmen gereği yapılmadı" dedi.
Bahri B., patlamadan sonra şef vekilliği görevine devam ettiğini ve bu süreçte iş sağlığı ve güvenliği (İSG) uzmanlığı alındıktan sonra onarım işlerine başlandığını, yapılan yeni tasarımın tamamen farklı olduğunu ifade etti.
"Tozlu Ortamda Ölümcül Risk Her Zaman Vardı"
Sanıklardan İsmail Ç. ise beden işçisi olduğunu belirterek, "Bize sağlık taraması yapılmadı, üzerime buğday tozu döküldü. Bu kadar tozlu ortamda ölümcül kaza riski her zaman vardı. Olay günü kaynak yapmamız söylendi ancak ortamın çok tozlu olduğunu fark edince durumu Bahri B., Ahmet S. ve Yavuz D.’ye bildirdik. Çalıştığımız bölüm durduruluyordu ama tüm tesis duruyor muydu, bilmiyorum" dedi.
Koruma ekipmanlarının yetersiz olduğunu söyleyen İsmail Ç., sadece yangın tüpü ve battaniyesi verildiğini, kıvılcım sıçramasının kaçınılmaz olduğunu vurguladı.
"Risk Analizi Yapılmış Olsaydı Patlama Yaşanmazdı"
Sanık mühendis Ahmet S. ise olay öncesinde risk analizi yapılması için gerekli yazışmaları yaptıklarını ancak sürecin tamamlanmadığını belirtti. "O tarihte risk analizi yapılmış olsaydı böyle bir olay gerçekleşmezdi" diyerek suçlamaları reddetti.
"Filtreler Çalışmıyordu, Yangın Patlamayı Tetiklemiş Olabilir"
Taşeron firma sahibi sanık Osman T. ise, "Sistem verimli çalışmıyordu. Patlama tamamen sistemsel hatalardan kaynaklandı. Filtrelerin çalışmadığını Bahri B. ve Ahmet S.’ye defalarca söyledim. Olaydan 3-4 gün önce çıkan yangının buğdayı içten içe yaktığını ve patlamayı tetiklemiş olabileceğini düşünüyorum" diye konuştu.
"İtirazlarımız Dikkate Alınmadı"
Olay tarihinde TMO Derince Başmüdürü olan sanık Kenan D. ise, "İş güvenliğine dair yazılarımıza genel müdürlükten ret cevabı geliyordu. Vardiya usulü çalışan tesiste görev dağılımları ve geçici görevlendirmeler genel müdürlük tarafından yapılıyordu. Biz bazı dış görevlendirmelere telefonla itiraz ediyorduk" dedi.
“Adalet İstiyoruz”
Hayatını kaybeden Elif Dayıoğlu’nun eşi Arif Dayıoğlu ise duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduğunu belirtti.
Mahkeme heyeti, sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağının devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.