Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli maaşına haciz konulmasına ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Kararda, icra takibi kesinleşmeden borçlunun hacze muvafakat etmesinin hukuken geçerli olmayacağı vurgulandı. Sürece dair ortaya çıkan görüş ayrılıkları, yerel mahkeme kararları ve istinaf incelemelerinin ardından son sözü söyleyen Kurul, takip kesinleşmeden yapılan haciz muvafakatlerinin “önceden verilmiş izin” niteliğinde değerlendirilerek geçersiz sayılacağını belirtti. Karar, özellikle emekli maaşları gibi koruma altında olan gelirler açısından önemli bir içtihat oluşturdu.
HACİZ ANCAK TAKİP KESİNLEŞTİKTEN SONRA UYGULANABİLİR
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında, haczin uygulanabilmesi için icra takibinin kesinleşmiş olması gerektiği açıkça vurgulandı. Kurul, aynı dilekçeyle hem borcun kabul edilip hem de hacze muvafakat verilmesinin, takibin kesinleşmesinden sonra yapılmadığı sürece geçersiz olduğunu belirtti. Bu durumun, borçlunun önceden hacze rıza göstermesi anlamına geldiğini ve hukuk sisteminde yeri olmadığını ifade etti.
İLK DERECE MAHKEMESİ HACZİ KALDIRDI
Olayın başlangıcında, borçlu vekili, müvekkilinin haciz korkusuyla PTT şubesine giderek ödeme emrini elden teslim aldığını ve aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle maaşının haczine muvafakat ettiğini belirtti. Ancak vekil, bu muvafakatin takibin kesinleşmesinden önce verildiğini ve geçersiz olduğunu savunarak haczin kaldırılmasını talep etti. İlk derece mahkemesi, talebi haklı bularak, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verdi.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ MAAŞ HACZİNİ UYGUN BULDU
Karara karşı çıkan alacaklı vekili, istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun ödeme emrinden sonra lehine işleyecek sürelerden feragat ettiğini ve maaşının haczine muvafakat ettiğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı. Mahkeme, bu şartlar altında haczin geçerli olduğunu ve borçlunun beyanının dikkate alınması gerektiğini savundu.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ KARARI BOZDU
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozarak, borçlunun aynı dilekçeyle borcunu kabul edip hacze muvafakat etmesinin takibin kesinleşmesiyle aynı anda gerçekleştiğini ve bu nedenle geçersiz olduğunu ifade etti.
HUKUK GENEL KURULU: MUVAFATİN GEÇERLİLİĞİ YOK
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, konuyu görüşmek üzere 25 üye ile toplandı. Kurul, daha önceki kararları değerlendirerek, takip kesinleşmeden verilen haciz muvafakatinin hukuken geçerli olmayacağına hükmetti. Aynı dilekçe içinde borcun kabulü ve hacze muvafakatin birlikte yapılması hâlinde, muvafakatin geçerli sayılmayacağına karar verildi. Kararda, “önceden verilmiş izin” niteliği taşıyan bu tür muvafakatlerin icra hukuku bakımından koruma sağlamayacağı belirtildi.
