Sakarya’nın Hendek ilçesinde 15 Eylül 2024’te meydana gelen ve 5 işçinin hayatını kaybettiği, 26 kişinin yaralandığı Oba Makarna fabrikası patlamasına ilişkin davanın gerekçeli kararı açıklandı. Sakarya 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 6 sanığa 3 yıl 4 ay ile 11 yıl 8 ay arasında değişen hapis cezaları verdiği davaya ait 72 sayfalık gerekçede, “yangının 1 saniye içinde elektrik odasında başlayarak toz patlaması şeklinde yayıldığı” vurgulandı.
PATLAMANIN NEDENİ: TOZ BİRİKİMİ VE ELEKTRİK ARIZALARI
Mahkemenin gerekçeli kararında, yangının değirmen bölümünün zemin katında yaklaşık 1 saniye içinde meydana geldiği, kaynak noktanın zemin kattaki elektrik odası olduğu tespit edildi. Yoğun toz birikimi nedeniyle yangının kısa sürede toz patlamasına dönüştüğü, bu durumun tüm bölgeye yayılarak büyük çaplı patlamaya neden olduğu belirtildi.
Kararda ayrıca, fabrikanın elektrik sisteminde geçmiş dönemlerde de arıza ve kısa devrelerin yaşandığı, temizlik faaliyetlerinin aksadığı ve değirmen bölümünde ciddi tozlanma olduğu aktarıldı.
DENETİM VE KONTROL MEKANİZMALARI YETERSİZ KALDI
72 sayfalık gerekçede, mütalaa, tanık, müşteki beyanları ve bilirkişi raporlarına yer verildi. Mahkeme, denetim ve kontrol mekanizmalarının yeterince etkin işletilmediğini, patlama riskinin önlenmesi için gerekli özenin gösterilmediğini tespit etti.
Fabrikada temizlik problemleri yaşandığı, toz sensörlerinin bulunmadığı ve patlamadan kısa bir süre önce tozlu ortamda kıvılcım çıkarabilecek spiral kesim işlemi yapıldığı bilgisine de dikkat çekildi.
SORUMLULARA CEZA YAĞDI
Mahkeme, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan sanıklar V.U. ve İ.B.’yi 11 yıl 8’er ay, D.T., Y.T. ve Ö.K.’yi 8 yıl 4’er ay, “taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçundan C.B.’yi ise 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı.
Fabrika müdürü V.U. karar sonrası adli kontrol şartıyla tahliye edilirken, bilirkişi raporuna göre V.U. ve İ.B.’nin birinci derece, diğer sanıkların ise ikinci derecede sorumlu olduğu belirtildi.
RAPORLAR HÜKME ESAS ALINDI
Mahkeme, bilirkişi raporunun olayın oluş şekli, teknik nedenler ve sorumlulukların belirlenmesi açısından yeterli olduğu kanaatine vardı. Rapora yapılan itirazların esası sarsacak nitelikte olmadığı ifade edilerek, mevcut bilirkişi raporunun hükme esas alındığı kaydedildi.
