Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK), e-Okul sistemi, çocukların eğitim bilgileri ve velayet hakkı konusunda dikkat çeken bir karara imza attı. Velayeti kendisinde olmayan bir babanın, çocuğunun okul bilgilerine ve notlarına erişim talebi, kişisel verilerin korunması gerekçesiyle reddedildi.
KDK’DEN E-OKUL ERİŞİMİYLE İLGİLİ DİKKAT ÇEKEN KARAR
KDK’ye başvuran bir baba, velayeti kendisinde bulunmayan çocuğunun e-Okul bilgilerine erişmek istediğini belirtti. Başvuruda, ebeveyn olmasına rağmen eğitim sürecinden uzak bırakılmasının ebeveyn-çocuk ilişkisini olumsuz etkilediği savunuldu.
Başvuran, velayeti olmayan ebeveynlerin de çocuklarının eğitim ve gelişim süreçleri hakkında bilgi sahibi olabilmesi gerektiğini belirterek, mevcut uygulamanın yeniden değerlendirilmesini talep etti.
VELAYETİ OLMAYAN EBEVEYN HUKUKEN "ÜÇÜNCÜ KİŞİ" SAYILDI
Başvuruyu değerlendiren Kamu Denetçiliği Kurumu, e-Okul sistemindeki erişim yetkisinin öncelikle velayet hakkına sahip ebeveyne tanındığını açıkladı.
KDK kararında, velayet hakkı bulunmayan ebeveynin hukuken üçüncü kişi konumunda değerlendirildiği ifade edildi. Ayrıca velayeti bulunan ebeveynin onayı olması halinde diğer ebeveyne de sistem üzerinden erişim sağlanabileceği belirtildi.
ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI VE KİŞİSEL VERİLER KORUNACAK
KDK, e-Okul sistemi üzerinden paylaşılan eğitim bilgilerinin kişisel veri niteliği taşıdığına dikkat çekti. Öğrencilerin notları, eğitim durumu ve gelişim bilgileri gibi verilerin korunmasının önemine vurgu yapıldı.
Kararda, uygulamanın çocuğun üstün yararı, özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunması ilkeleri doğrultusunda oluşturulduğu kaydedildi.
MAHKEME KARARI OLMADAN E-OKUL ŞİFRESİ VERİLEMEYECEK
KDK, velayeti bulunmayan ebeveyn ile velayet sahibi ebeveyn arasında anlaşmazlık yaşanması durumunda konunun mahkemeye taşınması gerektiğini belirtti.
Kararda, idarenin mahkeme kararı olmadan velayet hakkı bulunan ebeveynin iradesi dışında e-Okul erişimi verme yetkisinin bulunmadığı ifade edildi.
Bu gerekçelerle KDK, ilgili kurumun uygulamasında hukuka veya hakkaniyete aykırılık olmadığına karar vererek başvuruyu reddetti.
