İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara’da görülen CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin ceza davasının, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen yolsuzluk davasıyla birleştirilmesi talebine muvafakat vermedi. Mahkeme, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığına ve suç vasıflarının farklı olduğuna hükmetti. Bu kararla birlikte, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen kurultay davasının 1 Nisan’da başkentte devam etmesi kesinleşti. Karar, yargı sürecinin ayrı dosyalar üzerinden ilerleyeceğini ortaya koydu.
DOSYALAR ARASINDA HUKUKİ BAĞ BULUNMADIĞI DEĞERLENDİRİLDİ
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen CHP’nin 38. Olağan Kurultayı davasının, İstanbul’daki İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan dava ile birleştirilmesi talep edilmişti. Ancak İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda dosyalar arasında hem fiili hem de hukuki anlamda yeterli bağlantı bulunmadığı kanaatine vardı.
Mahkeme kararında, iki davanın dayandığı iddiaların ve suç vasıflarının birbirinden farklı olduğuna dikkat çekildi. Ceza yargılamasında dosyaların birleştirilebilmesi için aralarında doğrudan ve somut bir bağ bulunması gerektiği hatırlatıldı. Bu şartların oluşmadığı gerekçesiyle birleştirme talebinin reddine karar verildi.
CHP’NİN 38. OLAĞAN KURULTAYI DAVASI ANKARA’DA SÜRECEK
Kararın ardından CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin dava, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edecek. Duruşmanın 1 Nisan tarihinde yapılacağı bildirildi.
Kurultay sürecine ilişkin iddiaların ele alındığı dava, siyasi gündemde yakından takip ediliyor. Ancak mahkemenin son kararıyla birlikte dosyanın İstanbul’daki İBB yolsuzluk davası ile aynı çatı altında ele alınması ihtimali ortadan kalkmış oldu. Böylece her iki yargılamanın da kendi kapsamı ve delil durumu çerçevesinde ayrı ayrı değerlendirilmesi sağlanacak.
İBB’YE YÖNELİK YOLSUZLUK DAVASI AYRI DOSYA OLARAK YÜRÜYECEK
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen yolsuzluk davası ise İstanbul’daki ağır ceza mahkemesinde bağımsız bir dosya olarak ilerleyecek. Mahkemenin ret kararı, yargılamaların birbirinden etkilenmeden sürdürülmesinin önünü açtı.
Uzmanlar, ceza hukukunda dosya birleştirme kararlarının istisnai nitelik taşıdığını ve somut bağlantı şartına bağlı olduğunu hatırlatıyor. Bu çerçevede verilen kararın, usul hükümleri doğrultusunda alındığı değerlendiriliyor. Sürecin nasıl ilerleyeceği ise önümüzdeki duruşmalarda netleşecek.
