Kocaeli'de Mesleki Eğitim Merkezleri (MESEM) kapsamında yürütülen Ustalık Telafi Programı'nda usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla açılan ve 206 sanığın yargılandığı davanın yeni duruşması Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Yaklaşık 77 milyon 706 bin TL kamu zararına yol açıldığı ve 6 bin 223 kişinin kişisel verisinin hukuka aykırı şekilde sisteme kaydedildiği iddialarını içeren davada çok sayıda sanık hakim karşısına çıkarak savunmalarını yaptı.
Duruşmada savunma yapan sanıkların büyük bölümü, programa devlet destekli bir eğitim projesi olduğunu düşünerek dahil olduklarını, herhangi bir dolandırıcılık kastlarının bulunmadığını ve kendilerinden talep edilen ödemeleri faizleriyle birlikte geri yaptıklarını öne sürdü.
SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
Duruşmada söz alan sanıklardan biri, Körfez'de faaliyet gösteren mühendislik firmasının sahibi olduğunu belirterek projeyi televizyon yayınlarında gördüğünü söyledi. Çalışanlarının mesleki gelişimi için programa başvurduklarını ifade eden sanık, 17 çalışanının projeden yararlandığını, daha sonra yapılan bildirim üzerine ödemeyi faiziyle birlikte geri yaptığını belirterek beraatini talep etti.
Gebze'de faaliyet gösteren bir işletmenin sahibi olan başka bir sanık ise projeyi çevresindeki esnaflardan duyduğunu belirterek yaklaşık 17 çalışanının programdan yararlandığını söyledi. Programın eğitim amacı taşıdığını düşündüğünü ifade eden sanık, kendisinden talep edilen tutarı faiziyle birlikte geri ödediğini ve dolandırıcılık suçlamalarını kabul etmediğini kaydetti.
Bir başka sanık da emniyette ayrıntılı ifade verdiğini belirterek program kapsamında alınan tutarları faiziyle birlikte geri ödediğini, suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
“PROJEDEN HABERİM YOKTU” SAVUNMASI
Aile şirketinin kendi adına kayıtlı olduğunu ancak yönetimin oğlunda bulunduğunu belirten bir sanık ise proje süreçlerinden haberdar olmadığını savundu. Şirketle oğlunun ilgilendiğini ifade eden sanık, kamu zararının ödendiğini öğrendiğini ve beraatini talep etti.
Şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu söyleyen bir diğer sanık da proje süreçlerinde görev almadığını, şirket faaliyetlerinin eşi tarafından yürütüldüğünü belirterek hakkındaki suçlamaları reddetti.
“Devleti Dolandırma Kastımız Yoktu”
Mahkemede savunma yapan sanıklardan biri, köklü bir sanayi kuruluşunun ikinci kuşak yöneticisi olduğunu belirterek, devlet destekli eğitim programına katıldıklarını düşündüklerini söyledi.
Sanık savunmasında, "Şirketimiz onlarca yıldır faaliyet göstermektedir. Böyle rakamlar için devletimizi dolandırma gibi bir kastımız olamaz. Bize bildirilen tutarı faiziyle birlikte ödedik. Başka bir borcumuz varsa onu da ödemeye hazırız" ifadelerini kullandı.
“Çalışanlarımızın Eğitimi İçin Başvurduk”
Savunma yapan diğer sanıklar da çalışanlarının niteliğini artırmak amacıyla programa dahil olduklarını belirtti.
Bir sanık, daha sonra devrettiği kafe işletmesinde çalışanların eğitim alması amacıyla başvuru yaptığını söylerken, başka bir sanık ise yaklaşık 300 çalışanı bulunan şirketinde sürecin danışmanlık firması ve oğlu tarafından takip edildiğini anlattı.
Sanıkların ortak noktası ise programı eğitim faaliyeti olarak gördüklerini ve dolandırıcılık kastlarının bulunmadığını savunmaları oldu.
Danışmanlık Şirketleri Savunmalarda Öne Çıktı
Duruşmada söz alan bazı sanıklar, programa danışmanlık şirketlerinin yönlendirmesiyle dahil olduklarını öne sürdü.
Bir sanık, 2023 yılında bir danışmanlık firması tarafından arandığını, ücretsiz eğitim ve sertifika verileceğinin söylendiğini belirterek yaklaşık 80-90 kişinin programa katılımına aracılık ettiğini anlattı. Hesabına gelen paraları kullanmadığını savunan sanık, tebligatın ulaşmasının ardından ödeme yapmaya hazır olduğunu söyledi.
Bir rehabilitasyon merkezi işletmecisi olan sanık ise programa 12-13 kişi için başvurduklarını, daha sonra hesabına para yatırıldığını ve danışmanlık şirketinin kendisinden bu paranın yüzde 50'sini talep ettiğini öne sürdü. Söz konusu talebi kabul etmediğini belirten sanık, parayı kısa süre içinde mal müdürlüğüne geri iade ettiğini ifade etti.
“İKİ ÇALIŞANIMIZI EĞİTİME GÖNDERDİK”
Duruşmada savunma yapan avukat sanık Adem de yaklaşık 50 kişinin çalıştığı bir hukuk büroları bulunduğunu belirtti.
Programla ilgili bilginin mali müşavirleri aracılığıyla kendilerine ulaştığını söyleyen sanık, gerekli evrakları hazırlayarak başvuru yaptıklarını ve iki çalışanlarını eğitime gönderdiklerini ifade etti.
Sanık Adem, dolandırıcılık suçlamalarını kabul etmediğini belirterek beraatini talep etti.
MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI
Gün boyu süren duruşmanın ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Sefa ve Rümeysa'nın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
MESEM DAVASINDA YENİ DURUŞMA: SANIKLARDAN ORTAK SAVUNMA, MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI
206 Sanığın Yargılandığı Dev Davada Savunmalar Alınmaya Devam Ediyor
Kocaeli'de Mesleki Eğitim Merkezleri (MESEM) kapsamında yürütülen Ustalık Telafi Programı'nda usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla açılan ve 206 sanığın yargılandığı davanın yeni duruşması Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Yaklaşık 77 milyon 706 bin TL kamu zararına yol açıldığı ve 6 bin 223 kişinin kişisel verisinin hukuka aykırı şekilde sisteme kaydedildiği iddialarını içeren davada çok sayıda sanık hakim karşısına çıkarak savunmalarını yaptı.
Duruşmada savunma yapan sanıkların büyük bölümü, programa devlet destekli bir eğitim projesi olduğunu düşünerek dahil olduklarını, herhangi bir dolandırıcılık kastlarının bulunmadığını ve kendilerinden talep edilen ödemeleri faizleriyle birlikte geri yaptıklarını öne sürdü.
SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
Duruşmada söz alan sanıklardan biri, Körfez'de faaliyet gösteren mühendislik firmasının sahibi olduğunu belirterek projeyi televizyon yayınlarında gördüğünü söyledi. Çalışanlarının mesleki gelişimi için programa başvurduklarını ifade eden sanık, 17 çalışanının projeden yararlandığını, daha sonra yapılan bildirim üzerine ödemeyi faiziyle birlikte geri yaptığını belirterek beraatini talep etti.
Gebze'de faaliyet gösteren bir işletmenin sahibi olan başka bir sanık ise projeyi çevresindeki esnaflardan duyduğunu belirterek yaklaşık 17 çalışanının programdan yararlandığını söyledi. Programın eğitim amacı taşıdığını düşündüğünü ifade eden sanık, kendisinden talep edilen tutarı faiziyle birlikte geri ödediğini ve dolandırıcılık suçlamalarını kabul etmediğini kaydetti.
Bir başka sanık da emniyette ayrıntılı ifade verdiğini belirterek program kapsamında alınan tutarları faiziyle birlikte geri ödediğini, suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
“PROJEDEN HABERİM YOKTU” SAVUNMASI
Aile şirketinin kendi adına kayıtlı olduğunu ancak yönetimin oğlunda bulunduğunu belirten bir sanık ise proje süreçlerinden haberdar olmadığını savundu. Şirketle oğlunun ilgilendiğini ifade eden sanık, kamu zararının ödendiğini öğrendiğini ve beraatini talep etti.
Şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu söyleyen bir diğer sanık da proje süreçlerinde görev almadığını, şirket faaliyetlerinin eşi tarafından yürütüldüğünü belirterek hakkındaki suçlamaları reddetti.
“Devleti Dolandırma Kastımız Yoktu”
Mahkemede savunma yapan sanıklardan biri, köklü bir sanayi kuruluşunun ikinci kuşak yöneticisi olduğunu belirterek, devlet destekli eğitim programına katıldıklarını düşündüklerini söyledi.
Sanık savunmasında, "Şirketimiz onlarca yıldır faaliyet göstermektedir. Böyle rakamlar için devletimizi dolandırma gibi bir kastımız olamaz. Bize bildirilen tutarı faiziyle birlikte ödedik. Başka bir borcumuz varsa onu da ödemeye hazırız" ifadelerini kullandı.
“Çalışanlarımızın Eğitimi İçin Başvurduk”
Savunma yapan diğer sanıklar da çalışanlarının niteliğini artırmak amacıyla programa dahil olduklarını belirtti.
Bir sanık, daha sonra devrettiği kafe işletmesinde çalışanların eğitim alması amacıyla başvuru yaptığını söylerken, başka bir sanık ise yaklaşık 300 çalışanı bulunan şirketinde sürecin danışmanlık firması ve oğlu tarafından takip edildiğini anlattı.
Sanıkların ortak noktası ise programı eğitim faaliyeti olarak gördüklerini ve dolandırıcılık kastlarının bulunmadığını savunmaları oldu.
Danışmanlık Şirketleri Savunmalarda Öne Çıktı
Duruşmada söz alan bazı sanıklar, programa danışmanlık şirketlerinin yönlendirmesiyle dahil olduklarını öne sürdü.
Bir sanık, 2023 yılında bir danışmanlık firması tarafından arandığını, ücretsiz eğitim ve sertifika verileceğinin söylendiğini belirterek yaklaşık 80-90 kişinin programa katılımına aracılık ettiğini anlattı. Hesabına gelen paraları kullanmadığını savunan sanık, tebligatın ulaşmasının ardından ödeme yapmaya hazır olduğunu söyledi.
Bir rehabilitasyon merkezi işletmecisi olan sanık ise programa 12-13 kişi için başvurduklarını, daha sonra hesabına para yatırıldığını ve danışmanlık şirketinin kendisinden bu paranın yüzde 50'sini talep ettiğini öne sürdü. Söz konusu talebi kabul etmediğini belirten sanık, parayı kısa süre içinde mal müdürlüğüne geri iade ettiğini ifade etti.
“İKİ ÇALIŞANIMIZI EĞİTİME GÖNDERDİK”
Duruşmada savunma yapan avukat sanık Adem de yaklaşık 50 kişinin çalıştığı bir hukuk büroları bulunduğunu belirtti.
Programla ilgili bilginin mali müşavirleri aracılığıyla kendilerine ulaştığını söyleyen sanık, gerekli evrakları hazırlayarak başvuru yaptıklarını ve iki çalışanlarını eğitime gönderdiklerini ifade etti.
Sanık Adem, dolandırıcılık suçlamalarını kabul etmediğini belirterek beraatini talep etti.
MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI
Gün boyu süren duruşmanın ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Sefa ve Rümeysa'nın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
Mahkeme, tutuklu sanıklar erkut ve nadir'in ise tahliyelerine hükmetti.
Böylece dosyada tutuklu bulunan sanık sayısı azalırken, yargılamanın tutuklu ve tutuksuz sanıklar yönünden devam etmesine karar verildi.
DAVA 3 KASIM'A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi, savunması alınmayan sanıkların dinlenmesi ve mevcut delillerin değerlendirilmesi amacıyla davayı 3 Kasım 2026 tarihine erteledi.
Kocaeli kamuoyunun yakından takip ettiği ve Türkiye'nin en kapsamlı MESEM soruşturmalarından biri olarak gösterilen davada, önümüzdeki duruşmalarda yeni savunmaların, bilirkişi raporlarının ve delillerin dosyaya girmesi bekleniyor.
Böylece dosyada tutuklu bulunan sanık sayısı azalırken, yargılamanın tutuklu ve tutuksuz sanıklar yönünden devam etmesine karar verildi.
DAVA 3 KASIM'A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi, savunması alınmayan sanıkların dinlenmesi ve mevcut delillerin değerlendirilmesi amacıyla davayı 3 Kasım 2026 tarihine erteledi.
Kocaeli kamuoyunun yakından takip ettiği ve Türkiye'nin en kapsamlı MESEM soruşturmalarından biri olarak gösterilen davada, önümüzdeki duruşmalarda yeni savunmaların, bilirkişi raporlarının ve delillerin dosyaya girmesi bekleniyor.
