Kocaeli Haber

Yahyakaptan’da Kaldırım Tartışması: Vatandaş Ücretini Ödedi, Betonla Karşılaştı

Yahyakaptan Mahallesi’nde kaldırım onarımı nedeniyle İzmit Belediyesi’ne ödeme yapan vatandaşlar, granit plak yerine beton dökülmesi üzerine tepki gösterdi. Belediyenin açıklaması ise tartışmaları beraberinde getirdi.

Loading...

Abone Ol

İzmit’in Yahyakaptan Mahallesi Berke Sokak’ta bulunan E2 Binası A Blok önünde, İSU tarafından yürütülen su abone hattı yenileme çalışması sonrasında altyapı tamamlandı. İSU bu işlem için vatandaşlardan herhangi bir ücret talep etmedi. Ancak altyapı sonrası bozulan kaldırımın onarımı İzmit Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildi. Belediye, “zemin tahrip ücreti” adı altında bina sakinlerinden toplam 14 bin 542 lira 75 kuruş tahsil etti.

Granit Bedeli Alındı, Beton Döküldü

Belediye tarafından iletilen kalemler arasında granit plak bedeli 12.573 TL, altyapı kazı izni 29 TL ve asfalt çalışması için 1.940 TL yer aldı. Vatandaşlar bu tutarı belediye veznesine yatırarak işlemleri tamamladı. Ancak kısa süre sonra granit plak yerine kazılan alana beton döküldüğü görüldü. Bu durum, “parası alınan hizmetin eksik sunulduğu” gerekçesiyle vatandaşların tepkisini çekti.

Reklam Pankartı Tepki Çekti

İlgili kaldırıma beton dökülmesinin ardından alana İzmit Belediye Başkanı’nın fotoğrafının yer aldığı ve yapılan hizmeti tanıtan bir reklam afişi asılması da ayrı bir eleştiri konusu oldu. Bazı vatandaşlar, “Parayla yapılan hizmeti sanki ücretsiz verilmiş gibi gösteriyorlar” diyerek duruma tepki gösterdi.

"İade Yaparız, Ama Tekrar Tahsilat Olur"

Eksik uygulamayı fark eden vatandaşlar belediyeye itirazda bulundu. Belediye yetkilileri, granit plak stoklarının bulunmadığını ve talep halinde fazla alınan ücretin bir kısmının dilekçeyle geri ödenebileceğini belirtti. Öte yandan betonun kırılarak granit döşenmesi istenirse, aynı bedelin bir kez daha alınacağı da ifade edildi.

“Parasını Ödediğimiz Hizmeti Alamadık”

Vatandaşlar, kaldırım onarımı için ödemeyi tam yaptıklarını ancak aldıkları hizmetin eksik olduğunu belirterek belediye uygulamasını eleştirdi. Hem maddi olarak mağdur olduklarını hem de sürecin şeffaf ve etik yürütülmediğini savundular.