Tutuklanmasının ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun, üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla yargılandığı davada ara karar açıklandı. İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, İmamoğlu’nun diplomasının iptaline karşı İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde açtığı davaya ilişkin ret kararının kesinleşmesini bekleme kararı verdi. Duruşma 6 Temmuz saat 11.00’e ertelendi.
DURUŞMA SİLİVRİ’DE GÖRÜLDÜ
Duruşma, Silivri’de bulunan Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapıldı. Başka bir dosya kapsamında tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu ile avukatları hazır bulundu. Salonda CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, İBB Başkan Vekili Nuri Aslan, Dilek İmamoğlu, bazı milletvekilleri, parti yöneticileri ve belediye başkanları da izleyici olarak yer aldı.
Jandarma eşliğinde salona getirilen İmamoğlu, izleyiciler tarafından ayakta alkışlandı. Bu sırada mahkeme hakimi, salonda görüntü alınmaması yönünde uyarıda bulundu. Duruşmanın başında söz alan hakim, bir önceki celsede idare mahkemesi kararının beklenmesine hükmedildiğini hatırlatarak, kararın verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini ifade etti ve sanığa ek savunması olup olmadığını sordu.
İMAMOĞLU SAVUNMASINDA NE DEDİ?
Savunmasında yaklaşan ramazan ayına değinen İmamoğlu, geçmişte seçim sürecine ilişkin yaşanan gelişmeleri hatırlatarak, yargı sürecinin yine ramazan ayına denk gelmesini eleştirdi. Hakkındaki davaların siyasi saiklerle açıldığını savunan İmamoğlu, dosyada somut delil bulunmadığını öne sürdü.
Kendisinin hayatının farklı dönemlerinden örnekler veren İmamoğlu, üniversite arkadaşlarından esnafa kadar geniş bir çevreye atıfta bulunarak suçlamaları reddetti. “Ortada delil yok” ifadesini kullanan İmamoğlu, hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını söyledi.
Cumhuriyet savcısı ise savunmaya ilişkin ek bir değerlendirme yapmayarak, idare mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması yönünde mütalaa sundu. İmamoğlu’nun avukatları ise idare mahkemesi kararının bekletici mesele yapılmamasını talep etti. Mahkeme, idare mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesine ve gerekçeli kararın istenmesine hükmetti.
İDDİANAMEDE HANGİ İDDİALAR YER ALIYOR?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 18 Eylül 2024’te CİMER’e yapılan başvuru üzerine sürecin başladığı belirtiliyor. 1 Ekim 2024’te savcılığa sunulan şikâyet dilekçesinin ardından soruşturma açıldığı kaydediliyor.
İddianamede, İmamoğlu’nun Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde öğrenim gördüğü ve İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçiş yaptığı University College of Northern Cyprus adlı kurumun 1990 yılında Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınan üniversiteler arasında yer almadığı ifade ediliyor. YÖK’ün 1988 ve 1992 tarihli yazılarında, KKTC’de yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin tanındığının anlaşıldığı belirtiliyor.
Ayrıca yatay geçiş kontenjanlarının usulsüz artırıldığı, bazı öğrencilerin listeden çıkarılarak yeni isimlerin eklendiği ve üç kişilik kontenjan bulunan bölüme 54 öğrencinin alındığı iddialarına yer veriliyor. İddianamede, İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi’ne geçişi sırasında öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kaydedildiği öne sürülüyor.
Savcılık, İmamoğlu’nun söz konusu evrakı yüksek lisans, askerlik ve Yüksek Seçim Kurulu işlemlerinde kullandığını belirterek “resmi belgede sahtecilik” suçunun zincirleme şekilde işlendiğini iddia ediyor. İddianamede 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep edilirken, mahkûmiyet halinde Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında bazı haklardan yoksun bırakılması ve ilgili belgelerin müsaderesi de isteniyor.
Öte yandan, İmamoğlu’nun diplomasının iptaline karşı İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde açtığı dava 23 Ocak’ta reddedilmişti. Ceza davasında ise idare mahkemesi kararının kesinleşmesi bekleniyor.