Anayasa Mahkemesi (AYM), boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamayı sürdürdüğü belirlenen kişilere ilişkin önemli bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, SGK gelir ve aylıklarının kesilmesini ve bugüne kadar yapılan ödemelerin geri alınmasını düzenleyen hükmün Anayasa'ya aykırı olmadığına hükmederek iptal talebini reddetti.
AYM'DEN BOŞANIP BİRLİKTE YAŞAYANLAR İÇİN EMSAL KARAR
Karar, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi'nin yaptığı başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Başvuruda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nda yer alan düzenlemenin özel hayata saygı hakkını ihlal ettiği ve uygulamada hukuki sorunlara yol açabileceği öne sürüldü.
Ancak AYM, yapılan inceleme sonunda söz konusu düzenlemenin Anayasa'ya uygun olduğuna karar verdi. Böylece boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği tespit edilen kişilere bağlanan SGK gelir ve aylıklarının kesilmesine ilişkin hüküm yürürlükte kalmış oldu.
SGK TARAFINDAN YAPILAN ÖDEMELER GERİ ALINABİLECEK
Kararla birlikte yalnızca gelir ve aylıkların kesilmesi değil, haksız şekilde ödendiği belirlenen tutarların da geri alınmasının önü açık kaldı. AYM, bu düzenlemeye yönelik iptal talebini de reddetti.
Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği tespit edilen hak sahiplerine yapılan ödemeler, ilgili mevzuat kapsamında geri istenebilecek.
AYM GEREKÇESİNİ AÇIKLADI
Yüksek Mahkeme kararında, düzenlemenin hangi durumlarda gelir ve aylıkların kesileceğini açık ve net şekilde ortaya koyduğu belirtildi. Kararda ayrıca mülkiyet hakkına getirilen sınırlamanın kanunilik şartını karşıladığı ifade edildi.
AYM, boşanan eş ve çocuklara gelir veya aylık bağlanmasının temel amacının, eş desteğinden yoksun kalan kişilerin sosyal güvenliğinin sağlanması olduğunu vurguladı.
KAMU KAYNAKLARININ KORUNMASI VURGULANDI
Kararın gerekçesinde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya devam eden kişilerin fiilen eş desteğinden mahrum olmadıkları belirtilerek, bu nedenle SGK gelir ve aylıklarının kesilmesinin hakkın kötüye kullanılmasını önlemeyi amaçladığı ifade edildi.
AYM, düzenlemenin aynı zamanda sosyal güvenlik sistemindeki kamu kaynaklarının etkin kullanılmasını ve sistemin sürdürülebilirliğini sağlamaya yönelik meşru bir amaç taşıdığına dikkat çekti. Mahkeme, bu konuda kanun koyucunun takdir yetkisi bulunduğunu belirterek iptal istemini oybirliğiyle reddetti.
